Didier Deschamps a dirigé la France pour la dernière fois le 18 juillet 2026, à l’occasion de la petite finale perdue 4-6 contre l’Angleterre (Saka hat-trick, Miami). Le sélectionneur boucle 14 ans à la tête des Bleus (2012-2026), un mandat qui inclut le titre de 2018, la finale de 2022, et une 4e place en 2026. Le successeur pressenti n’est autre que Zinedine Zidane, libre depuis son départ du Real Madrid en 2024. La question du débat : la succession Zidane est-elle déjà actée, ou faut-il encore peser le pour et le contre d’un retour du « Zizou » sélectionneur ? Données arrêtées au 22 juillet 2026.
Le bilan Deschamps en chiffres
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Matches à la tête des Bleus | 165 (record absolu) |
| Victoires | 105 |
| Nuls | 35 |
| Défaites | 25 |
| Titres majeurs | Coupe du Monde 2018, Ligue des Nations 2021 |
| Finales perdues | Euro 2016, Coupe du Monde 2022 (Argentine) |
| 2026 | Demi-finale perdue 0-2 contre l’Espagne, petite finale perdue 4-6 contre l’Angleterre |
Deschamps est le 3e sélectionneur de l’histoire à diriger deux finales de Coupe du Monde (2018, 2022), après Carlos Alberto Parreira et Franz Beckenbauer. Aucun n’a fait trois finales.
Le débat : Zidane prêt, ou Zidane fragile ?
Mythe ou réalité : « Zidane est imbattable comme nom »
Mythe. Le nom Zidane est un atout marketing et symbolique énorme, mais la réalité sportive est plus nuancée. Zidane a été excellent au Real Madrid (3 LDC en 2 ans et demi, jamais fait avant lui), mais il a aussi été moins convaincant dans la durée, et il n’a jamais dirigé de sélection. Par comparaison, Deschamps en 2012 partait de zéro en sélection (il était un bon coach de club, Juventus, Marseille) — et il a construit 14 ans de succès. Le vrai sujet, ce n’est pas « Zidane oui ou non », c’est « Zidane maintenant ou Zidane plus tard ». Beaucoup de voix en France poussent pour un Zidane en 2027, après un intérim (par exemple Zoumana Camara ou Thierry Henry). Le nom seul ne suffit pas à gagner une Coupe du Monde — il faut un projet de jeu.
L’angle belge
La Belgique a connu un cas similaire en 2022 : après le mandat de Roberto Martinez (2016-2022), elle a choisi Domenico Tedesco, sélectionneur sans grand palmarès mais avec une vision claire du football moderne. Trois ans plus tard, Tedesco est en place et a qualifié les Diables pour 2026. Le modèle belge (rénovation plutôt que légende) est aux antipodes du modèle français (légende plutôt que rénovation). Pour la presse belge, c’est un contre-exemple instructif : la France prend le risque Zidane quand la Belgique prend le risque Tedesco — les deux peuvent marcher, mais les deux peuvent échouer. RTBF et Sudinfo ont titré dès le 19 juillet sur « Zidane ou pas Zidane : la France a le choix belge ».
Le verdict du débatteur
Mon verdict : Zidane est favori, mais pas inévitable. La séquence naturelle (Deschamps sortant, Zidane rentrant) est la plus probable, et elle a du sens sportif, symbolique et médiatique. Mais le vrai débat n’est pas « Zidane oui ou non », c’est « Zidane maintenant ou Zidane dans un an ». Une saison d’intérim (un Trezeguet, un Henry) permettrait de tester le vestière sans engager Zidane trop vite. Si la FFF veut miser sur le mythe, elle nomme Zidane. Si elle veut miser sur le projet, elle prend un intérim. Mon pronostic : Zidane nommé avant décembre 2026, avec un projet de jeu construit autour de Mbappé. Mais je peux me tromper — la FFF a parfois surpris (Domenech 2004, Blanc 2010, Deschamps 2012).
Pari responsable. Aucune cote active. Le sujet est traité comme un débat de fond, pas comme un marché. Jouez avec modération, 21+.
Liens utiles : la $$LINK france-angleterre-3e-place-mondial-2026-match-pour-rien | petite finale France-Angleterre$$, $$LINK mbappe-soulier-or-record-mais-france-4e-paradoxe | Mbappé : record individuel, équipe 4e$$ et la $$LINK france-favorite-mondial-2026-cote-meritee | France favorite : cote méritée ?$$. Pour la Belgique : $$LINK belgique-eliminee-mondial-2026-bilan-diables-rouges | bilan de la génération dorée$$.
Créé par la rédaction de « Bemondialfootball ».
